martes, 27 de diciembre de 2011

LA PREGUNTA ESTUPIDA

                          LA PREGUNTA ESTUPIDA

En este último mes se viene hablando mucho de la conveniencia o no con respecto a la prohibición de la venta y uso de pirotecnia. Sinceramente hay una muy buena campaña que se desarrolla sobre todo en las redes sociales. Interesantes,  concientizadoras,  se deja allí en claro el daño que hace la pirotecnia no solo en humanos (que son quienes deciden usarla) sino también en animales.  Mueren los pájaros del corazón frente a los tremendos ruidos, mueren también algunos perros o sufren infinitamente tal como si nosotros estuviéramos en  guerra en medio de un bombardeo.
En este sentido ya hay lugares en donde rige la prohibición como alguna comuna bonaerense.  En Merlo San Luis comenzamos apoyando la iniciativa de Carlos Serna (veterinario) y juntamos firmas para lograr que nuestra Intendenta tome una decisión contundente.
Hoy escuchando la radio, un periodista local decía que apoyaba la ley pero no las posturas radicalizadas,  en todo caso (decía) se debe hacer pensando ante todo en los seres humanos y luego en los animales. Y fue allí que como un timbre que suena en la cabeza, comprendí muchas cosas. Comprendí los sentimientos y postura de gran cantidad de personas acá y en el mundo. Y me hice una pregunta estúpida.
Claro, primero está el bienestar del hombre por sobre el de los animales. Hasta las legislaciones lo indican de esa manera. Si uno mata a otra persona va preso. Si en cambio matamos un animal (a lo sumo y en pocos casos) se nos castiga con “alguna sanción”. Hay leyes   que condenan por crueldad animal a penas que no son  importantes. O sea, la diferencia se mantiene animal/hombre. Y generalmente esas leyes ni se cumplen.
¡Qué cosa no?!  Recordé que  los animales no proponen guerras, solo matan para comer y cuando es necesario.  La ayuda que dan en muchos casos  a los hombres en sus tareas. La lealtad y el afecto con sus “dueños”, la cantidad de casos de perros que no se mueven de las tumbas de sus “amos”. Las perras que amamantan gatos huérfanos, o leonas que amamantan hijitos de tigresas etc. Los casos asombrosos como por ejemplo las madres pulpos que no se separan de sus hijos para que otros animales no los coman y mueren  por inanición.
Y también se me vino a la mente la historia del hombre, en donde grandes mayorías nobles han luchado contra esas minorías que imponen leyes repugnantes, que se jactaron de la inquisición, que asesinan millones de niños, mujeres y hombres a cambio de oro, o petróleo. Esas minorías que “adoran prácticas como la caza mayor” como un placer incomparable. La innoble corrida de toros, la tortura y el asesinato en algunos países del oriente para sacarles a los perros el cuero y hacer abrigos. La matanza en ciertos países nórdicos primer mundo en donde como deporte se asesinan lobitos de mar. Y etc. , etc., etc.
Tal vez a muchos les resulte ridículo este planteo pero, ¿no sufre lo mismo un animal que un ser humano cuando se lo tortura? ¿No sufre igual cuando se lo abandona, no siente la misma alegría y  afecto cuando se lo cuida y se lo mima?
Por eso esta nota es simplemente el deseo de hacer una pregunta,  regresar al principio. Se la hago a los que aún creen que es más importante la vida de seres humanos animales que los animales mismos. Aquellos que con buena intención están convencidos sinceramente de esto.
A los que pregonan con convicción ¡La vida de una persona es más importante que la de un animal!..... Y la pregunta estúpida sería ¿Por qué?


miércoles, 21 de diciembre de 2011

FELICES FIESTAS en honor a Ivan Heyn

                                    Felices Fiestas

Por la Pérdida del Compañero Ivan Heyn

Cuando chica, en cierta época del año yo comenzaba a percibir un aroma distinto. Un aroma que llenaba el aire y me gustaba mucho. Dulzón, impregnante, se diluía con la brisa que las ramas de los árboles frondosos distribuían por el jardín.  
-¿Falta poco para la navidad mama? Porque siento olor a navidad-
Mi madre se reía respondiendo que la navidad no tenía olor. Con el tiempo descubrí que el olor era de los jazmines que, por esos meses, renacían en todas las casas del barrio. Confieso que, todavía hoy, me conmueve la navidad, y la sensación del año nuevo con promesas hermosas de cambios favorables. Estupidez quizás, pero inevitable en mí.
No perdí nunca la costumbre de buscar los jazmines en esta época del año.  Este año lo hice con más placer aun, motivos no nos faltan. Cerramos un año esplendido desde el punto de vista liberador. Un país que le va ganando a los cretinos y eso, no lo podíamos creer aunque ya nos vamos acostumbrando. Desde el 2003 vislumbramos por fin la concreción de un país con posibilidad para todos.
Traemos (además de las perdidas personales de cada uno) la tremenda herida de la perdida de Néstor. Y ahora, justo ahora que no terminamos de festejar el 54% del triunfo sobre el egoísmo y la mentira, un nuevo golpe nos deja paralizados. Muy shokeados aun para los que no lo conocimos personalmente pero que sin embargo aprendíamos cada vez que el participaba en 6,7,8. Verlo, escucharlo y sentir orgullo de que alguien tan joven (que podría ser nuestro hijo) nos enseñara que se puede,  porque la realidad  no es lo que nos pinta el sistema repleto de vicios inmundos de los opresores. Comprender lo que ya Néstor nos había comenzado a descifrar, y que con tanta contundencia Cristina relata en sus discursos de ida y vuelta con el pueblo.
Sentí por un instante que una vez más el destino se ensaña con ella que trabaja sin descanso por el bien de los que más precisan. La bronca además del dolor nos hace decir “pero carajo, porque siempre nos resulta tan difícil”. Observar las fotos de Ivan Heyn en la tele o en los muros de facebook y en los diarios con esa cara de chico bueno y talentoso y saber que se fue, que se fue para siempre. Entonces regresa a  mi la verdad irrebatible con respecto a la vida misma y sus tragedias,  también perdí a un hijo inolvidable y tan amado, pero me quedan otros hijos y por eso uno sigue luchando. En chiquito, una historia individual.
Ella en cambio con toda la responsabilidad en su hermosa espalda sigue adelante a pesar de todo, con el recuerdo inalterable de su amado Compañero de la Militancia y de la Vida, sigue por los demás porque seguir por los demás es también seguir por uno mismo, por los principios que nos mantienen activos.
La angustia nos desesperó  por un instante a todos. Sin embargo he decidido seguir buscando jazmines cada año. Que significa ni más ni menos no perder la inocencia de la utopía y la convicción de que es posible el mundo justo que ellos soñaron y nosotros también. Decir sin pudor: Felices Navidad, Feliz Año Nuevo, porque la esperanza y la alegría no nos la va a quitar nada ni nadie. En mi caso, por honor a mi hijo Federico, a Néstor y a Ivan Heyn.


lunes, 21 de noviembre de 2011

¿Y AHORA….QUE? Elecciones en Merlo San Luis

“-Si usted vota en esta mesa le impugno el voto-
-¿Por qué, si el reglamento dice que los fiscales podemos votar en la mesa que estamos asignados?-
-Yo le impugno el voto y chau-
-¡Pero esa es una decisión arbitraria!-
-Bueno…es mi decisión, le impugno el voto-“

Así comenzó el acto eleccionario ayer en la escuela de Piedra Blanca Abajo (y en todas las escuelas de la Villa de Merlo),  el declamante de tanta soberbia era Jorge Pampeano Álvarez, candidato a Intendente radical que se “prendió” a último momento del FPV.
La consecuencia fue lógica, Gloria Petrino candidata por Compromiso Federal de R. Saa le ganó por 1.600 votos.
Pero hagamos historia. Durante dos etapas Jorge Álvarez a quien de ahora en adelante llamaremos El Pampeano (así se autoproclama: el pampeano o el malevo Álvarez), fue intendente de la ciudad,  termino su mandato sospechado de muchas cosas y con juicios que luego no prosperaron. Ese lugar luego fue ocupado por Sergio Guardia, un profesor de gimnasia del entorno del Pampeano quien fue elegido para intendente también en dos periodos, aunque la segunda vez gano solo por 47 votos. En esta ocasión  se volvió a proponer desde el radicalismo a El Pampeano. Lo que es catastrófico es que lo hiciera con el aval de una parte del kirchnerismo local. Otra parte de este sector político, como La Corriente en la Kolina,  (que lidera Luis Piri Macagno y Enrique Ponce)proponían  un candidaturas  consensuadas democráticamente por todo los sectores, y se negó de forma rotunda a apoyar al Pampeano.
Disconformes con la gestión de Guardia que recibía planes y apoyo del gobierno nacional pero se negaba a encuadrarse entre los radicales K, y luego acordaba entre tejes y manejes con el Pampeano Álvarez, entendieron a buen criterio que el nuevo intendente debía tener las cualidades y sobre todo  la verdadera convicción política de llevar adelante el Proyecto Nacional y Popular de Cristina F. de Kirchner.
 Incluso se tuvo en cuenta la posibilidad de concretar una alianza con el Partido Socialista Merlino que encabeza el concejal Mariano Stinga, fuerza esta que contiene en sus filas a Binneristas pero también a Kirchneristas y donde en las últimas internas gano Jorge Rivas (aliado incondicional del Gobierno Nacional). Todo fue en vano, las apetencias personales, las traiciones, la avaricia, lograron romper el sector y lograron su objetivo: Verges Gobernador, Pérsico Senador, Enrique Ponce Intendente de San Luis, y aquí en Merlo El Pampeano para Intendente.
Se preguntaran ¿pero Enrique Ponce gano, porque gano? Porque Enrique Ponce SI es Kirchnerista, con una historia familiar y personal que lo avala, con decencia y compromiso, y el pueblo…no come vidrio.
Sergio Guardia mientras tanto apoyaba a Sanz en las internas radicales y El Pampeano a Ricardo Alfonsín. Pese a denodados esfuerzos de La Corriente K “los compañeros”  insistieron con la candidatura de El Pampeano quien en muchas oportunidades confeso públicamente su antikirchnerismo y a último momento se volvió un K de la primera hora. Allí la fractura en el kirchnerismo local fue inevitable. En el armado provincial hubo fallas  de quienes llevaron información  a la Casa Rosada, y esto suele pagarse caro. Pero el Gobierno Nacional lo supo por eso, Enrique Ponce tiene todo el apoyo de nuestra Presidenta. Cuando Amado Boudou visito nuestra Villa llego contento, pero se fue furioso, inteligente y perspicaz comprendió que “nuestros candidatos merlinos no eran lo que pintaban”. Y lo manifestó a quienes lo rodearon en ese momento.
Las elecciones comunales se corrieron para el 20 de noviembre (ayer) y conto con movidas patéticamente pintorescas, mientras Mariano Stinga del Partido Socialista realizo  una campaña austera y a pulmón,  Gloria Petrino -Compromiso Federal- recorrió la zona con todo su aparato pero sin agresiones. El Pampeano en cambio repleto las calles de camionetas con su rostro y fue tragicómico observar hasta la noche del 19, camiones llegando a las casas humildes con material, chapas y muchas otras cosas. Apartado (en relación a esto último y dado las sospechas que existieron desde hace tiempo con respecto a su patrimonio, debería investigarse de donde surgió tanto dinero).
El resultado era previsible, sobre todo para quienes no nos subimos al carro triunfalista de un agresivo y oportunista radical con el fin de conseguir algún puesto. Gloria Petrino lo paso por arriba con un triunfo aplastante, y es que los merlinos se cansaron de la mentira, la simulación y el patoterismo.
Le gano por 1.600 votos pese a las movidas, triquiñuelas y sorprendente agresividad de los radicales en este domingo de elecciones.
¿Y ahora qué? Se preguntaran muchos. La respuesta es clara por lo menos para quienes se mantuvieron fieles a la política de Néstor y Cristina, seguir militando en serio junto a Enrique Ponce y a Luis Macagno,  reconstruir, proponer con sinceridad, y recoger por el camino a los compañeros que sinceramente equivocaron el rumbo, dejando de lado y para siempre a quienes defeccionaron en pos de un beneficio personal. 

domingo, 13 de noviembre de 2011

SOBRE OLLANTA HUMALA (PRESIDENTE PERUANO)

PERU EL DIFICIL CAMINO HA COMENZADO
(GUSTAVO ESPINOZA M.)

En medio de una crisis política agravada por la arremetida violenta de los medios de comunicación al servicio de la Mafia y de la reacción; el gobierno del Presidente Humala culmina lo que se suela llamar “sus cien días de luna de miel” e inicia un difícil y esforzado ascenso en la implementación de los cambios sociales que prometiera al pueblo peruano.

Un Paro preventivo de 24 horas en la región de Cajamarca, oponiéndose al proyecto de la minera Yanacocha -el Proyecto La Conga- orientado a la explotación de recursos naturales; violentos enfrentamientos en la zona de la Cordillera Blanca, en Huaraz; una esforzada huelga de los trabajadores de Cerro Verde, en Arequipa; un Paro de 8 días en el Trapecio Andino que generó graves disturbios en Andahuaylas; un duro choque en la selva de Madre de Dios -frente al Estado brasileño del ACRE- combatiendo la explotación informal del oro; y otros conflictos menores, han hecho que se aviven las tensiones sociales en el Perú y que queden en evidencias las precariedades de un Estado que no es capaz de mucho. Y es que, en verdad, el difícil camino ha comenzado.

Las cosas se han tornado más complejas porque la crisis en la cúpula del Poder, surgida a partir de las denuncias formuladas contra el segundo Vicepresidente de la República, Omar Chehade, no solamente que no ha llegado a su fin, sino que amenaza agravarse como consecuencia de los procedimientos de “investigación” que ciertas comisiones parlamentarias promueven en contra del cuestionado, en una instancia en la que el Partido del Gobierno no tiene mayoría. En ellas el Vicepresidente -hoy con Licencia formal- podría ser despojado de su inmunidad parlamentaria, sometido a investigaciones judiciales y, finalmente, desaforado del Poder Legislativo, en lo que constituirá un extremo imprevisto de un asunto de dudoso contenido.

El tema de La Conga, en Cajamarca, es, quizá el más claro de todos los que asoman hoy en el escenario. Las comunidades del sector y la población, se oponen mayoritariamente a un proyecto minero que captará el agua de la región a cambio de supuesto bienestar y niveles de bonanza, ofrecidos a poblaciones secularmente abandonadas.

La desconfianza ciudadana respecto a este proyecto es lógica, y deriva de dos razones de fondo: la contaminación que genera en las aguas y el ambiente la explotación minera; y el hecho que las zonas más pobres y más desoladas en el Perú son precisamente las más ricas en oro, plata y otros recursos. Las empresas extraen el mineral, y dejan en los cerros inmensos forados. En los hechos se ha confirmado largamente la idea de que la minería en el Perú no trae riqueza, sino pobreza extrema, por lo menos a las poblaciones que sufren la extracción de ella. Puesto en la disyuntiva, el pueblo ha optado por el agua, en lugar del oro.

La población de Cajamarca hizo un Paro preventivo de 24 horas el miércoles 9 del presente y la acción fue masivamente acatada. No se registraron, sin embargo, significativos actos de violencia tanto porque la ciudadanía actuó a la altura de sus demandas como porque las autoridades instruyeron a las fuerzas policiales de un modo racional y sensato. En Huaraz, en cambio, los pobladores demandaron el fin de las actividades de Antamina, el consorcio que impera en la zona y allí sí la convulsión registró más altos decibeles.

La derecha no asume el papel de espectadora en estos conflictos. Exige que el gobierno “respete el proyecto y la inversión de la minera” e “imponga la ley con mano dura”; que “ponga fin a la protesta minera”. En otras palabras que, como antaño, recurra a la fuerza bruta para doblegar la resistencia de la gente.

Es claro que el gobierno no muestra ningún interés por obrar así. Desde un inicio apostó por el diálogo y buscó acuerdos para hacer más solvente el proyecto. Incluso con ese ánimo, tres ministros visitaron Cajamarca y otros Andahuaylas para conversaciones con las entidades representativas del lugar. Las tratativas arrojaron precarios acuerdos y resultados poco convincentes.

Ahora, el gobierno está entre alternativas polares: o ratifica los convenios con las mineras, o los cancela. Esa, es la cuestión.

En el Trapecio Andino la cosa es más compleja. En Andahuaylas -una de las regiones más pobres del Perú- lleva 8 días la acción decretada por agricultores de la Junta de Usuarios de Regadíos de las provincias de Chincheros y Andahuaylas. Paralización de actividades comerciales y bloqueo de carreteras, constituyen el signo distintivo de la medida. Y aunque hoy mismo se suspendió el Paro por 15 días, ayer la violencia llegó a su punto más alto y faltó poco para que dejara una estela de muerte. 38 heridos -algunos de gravedad- fue el saldo de disturbios que rebasaron todo cálculo. Aún persiste allí el descontento.

En Arequipa, los mineros de Cerro Verde libran una dura y heroica lucha por legítimas demandas de orden salarial y condiciones de trabajo, que la empresa se niega a atender. Allí, lo más grave, sin embargo, no radica en la intransigencia patronal ciertamente esperable, sino en la intolerable desidia de las autoridades de trabajo -local y nacional- que, por temor o complicidad, simplemente han dejado que el conflicto llegue a mayores sin acuerdo a la vista. Los trabajadores, encadenados en la Plaza de Armas de la ciudad, demandan legítima justicia.

En Madre de Dios la situación resulta trasparente. El gobierno ha emprendido una difícil lucha contra la minería informal que extrae el oro de las aguas de los ríos y que depreda la naturaleza. Numerosas dragas instaladas ilegalmente han sido ya puestas fuera de actividad y sus propietarios sometidos al imperio de la ley. En los últimos meses la situación se tornó ingobernable porque los mineros informales incursionaron en zonas que constituyen reservas naturales protegidas por la UNESCO y son patrimonio de la humanidad; pero, además, porque se denunció un gigantesco tráfico de personas, rubro en el que destacó el ejercicio ilegal de la prostitución y el tráfico de menores entre los 12 y los 17 años para este fin. Hay, sin duda, ricos personajes ligados a estas actividades. Entre los sospechosos de enriquecimiento por estas operaciones se encuentra el congresista de Madre de Dios, representante, precisamente de la bancada gubernamental que ya hizo el anuncio formal de no protegerlo.

En cuanto a la “crisis” en la cúpula del Poder, la derecha presiona al Presidente Humala para que “haga valer su autoridad” y “destituya” al señor Omar Chehade. Algunos sostienen, incluso, que sería “inaudito” que el Presidente tolere a un Vicepresidente cuestionado como éste. Olvidan, por cierto, que el Presidente García toleró por cinco años a un Vicepresidente mucho más cuestionado -el almirante Giampietri- acusado por la matanza de los Penales, en junio de 1986. Y protegió, además, a todos sus “operadores” que se entendieron con Fortunato Canaan, un lobista internacionalmente conocido, en la suite del Hotel Country y que hoy andan por la calle como Pedro en su casa.

El Presidente Humala, en una reciente rueda de prensa, sugirió a su Segundo Vicepresidente que “dé un paso al costado”. Esto, los medios lo interpretaron como un ukase que obligaba al destinatario a una renuncia inmediata. Pero éste, optó por una salida intermedia: Pidió licencia en su cargo. Sin reparar mucho en sus propias palabras, ciertos medios de comunicación -y algunos voceros del APRA y de la Mafia- sostienen que esa acción -el pedido de Licencia- es “ilegal” porque la vice presidencia es una ficción. No existe. Es, apenas, una suplencia. Y asoma tan solo cuando el titular de la Plaza se retira del puesto. Si esa apreciación fuera correcta, tampoco cabría pedirle que renuncie, por cuanto no podría “renunciar” a una función que “no existe”. En el extremo del ridículo, se ha dicho que el 2do Vicepresidente “no tiene razón de ser” porque “en Estados Unidos, no existe ese cargo”.

Estos temas inducen a reflexionar sobre un asunto de fondo: ¿Es lógico que aviven las tensiones sociales en un país que inicia cambios y cuando la derecha ataca vigorosamente las posiciones más avanzadas? La respuesta, es que sí. Las encuestas, por lo demás, aseveran que el 73% de las personas juzgan legítimas las demandas de la población. La profundización de un proceso implica entonces la agudización de la lucha de clases y obliga a cada quien a tomar una posición ante temas cardinales. La paz -esa paz de cementerios, que tanto gusta a las fuerzas más reaccionarias- desaparece porque la gente se une, se organiza, toma conciencia y lucha por sus derechos. Y crea -con esa lucha- las condiciones para que el proceso avance. Esa, es una ley del desarrollo social, que no puede ser ni ignorada y desconocida. No hay que asustarse, entonces. Simplemente actuar con responsabilidad y con firmeza. Y buscar los acuerdos indispensables para superar escollos, y seguir adelante. Soluciones audaces, son las que se requieren. Porque esto, recién comienza.

Si se agravan las tensiones sociales es porque ésta no es una sociedad muerta, sino un cuerpo vivo que exige atención a sus requerimientos básicos. No hay que olvidarlo.

(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera / http://nuestrabandera.lamula.pe

sábado, 5 de noviembre de 2011

ORO Y DOLAR

Oro y el dólar

de Marcelo Cicchino,

Días atrás buscaba información sobre la crisis de 1890. Si,, bien digo, 1890. Gran profecía resultaba ser que cada cien años ocurría lo mismo. Los grandes ilustrados de la famosa y bien reconocida "Generación del 80" hacían avatares para ver cómo podían quedar lo mejor posible bien parados. En realidad creo que no les importaba mucho, nada. Eran los grandes Señores feudales de fin del siglo XIX que, según la historia liberal, tan bien le aportó al progreso a nuestro país. Todos ellos llegados al poder de la mano del fraude: A poco de asumir, don Celman declara: "No creo en el sufragio universal. Consultar al pueblo siempre es errar pues éste únicamente tiene opiniones turbias. El hecho del fraude, si es que existe, será obra de los partidos en lucha; pero no vemos qué intervención pueda haber tenido en el Poder Ejecutivo Nacional".

Como no serlo, si en la Ciudad de Buenos Aires, lo que más abunda son los nombres de las más importantes calles y avenidas de estos "buenos tipos". Roque Sáenz Peña, Carlos Pellegrini, Mitre, y menos mal que no aparece en el centro de la ciudad el nombre de Don Juárez Celman; calles por donde a diario caminamos.

Clarín, para mi asombro, no por la falta de memoria, sino por la falta del registro temporal -la verdad que han pasado tantas buenas cosas en estos últimos tres años- publicaba un anota de Felipe Piña (SI FELIPE PIÑA en CLARIN, usted ha leído correctamente) donde se refería a la barbarie, entre otras cuestiones, provocada por los grandes terratenientes, a solo días del caso de la Resolución 125. Más a mi sorpresa, sobre cómo puede cambiar la línea editorial de un diario, el "Gran Diario Argentino".

La misma dice, en algunos fragmentos: "En la Argentina, la inflación tuvo que ver en su origen y durante siglos con los intereses de los sectores dominantes que cobraban sus exportaciones en libras y les pagaban a sus trabajadores y a sus proveedores locales en pesos devaluados. Es decir que la inflación y la devaluación permanente de la moneda distaban años luz de ser una "desgracia" para todos: eran un efecto deseado y logrado por el poder económico argentino que manejaba los mecanismos del Estado a través de gobiernos surgidos de comicios fraudulentos. La devaluación, consecuencia de la inflación, les permitía licuar sus millonarias deudas contraídas en pesos con los bancos locales." y sigue:

Así trataba de explicar el mecanismo el influyente The Financial Times de Londres: "Aparte de los políticos corruptos, el mayor enemigo de la moneda argentina sana han sido los estancieros. Como principales terratenientes y productores del país, su interés radica en poder pagar sus gastos con papel moneda y obtener altos precios en oro por la venta de sus productos. Su noción del paraíso está constituida por buenos mercados en Europa y mala moneda en el país. De este modo el oro les provee de tierra y mano de obra baratas" (1). La inflación y la devaluación del peso, que van de la mano, fueron entre 1810 y 1863 del 2.500%. La aparición del papel moneda le dio al incipiente Estado argentino una herramienta invalorable de la que haría uso y abuso a lo largo de estos casi 200 años. Los desastres financieros cometidos por Rivadavia y su Banco Nacional fueron denunciados por Rosas, quien a su turno no le haría tampoco asco a la maquinita de imprimir billetes declarados muchas veces de "curso forzoso", lo que quería decir que no podían ser canjeados por el metálico que supuestamente los respaldaba y certificaba que el valor indicado se correspondía con la realidad.

Pero lo que se omite es decir que la alocada política privatista de Juárez Celman llega hasta la sanción, POR DECRETO, de una "Ley de Bancos Garantidos", a través de la cual los bancos privados podían emitir papel moneda de curso legal, generando una exponencial inflación producto de la descontrolada emisión monetaria.

También se omite decir que "Aparte de los políticos corruptos, el mayor enemigo de la moneda argentina sana han sido los estancieros. Como principales terratenientes y productores del país, su interés radica en poder pagar sus gastos con papel moneda y obtener altos precios en oro por la venta de sus productos,. Su noción del paraíso está constituida por buenos mercados en Europa y mala moneda en el país, porque de este modo el oro le provee de tierra y mano de obra baratas. " Financial Times", junio 7 de 1886

Como han cambiado las cosas, el discurso. Hoy los medios presentan el caso del anarco capitalismo como un exabrupto de la Presidenta, aunque no lo digan así, permiten inferir el sentido.

Pero han cambiado tantos las cosas?  O acaso en la década de 1990, 100 años después de la revolución de 1890, las cosas no se intentaron resolver del mismo modo, con monedas provinciales, deuda privada estatizada, en fin.

Hoy los grandes medios hablan y hablan del dólar, de la furia cambiaría porque Su Giménez, trucha si la hay, no pudo comprar verdes porque fraguó nada menos que su declaración jurada y encima tratan de defenderla, como lo hicieron cuando incurría en el defalco de los autos de alta gama para discapacitados, o porque un Juez Federal abolió el amparo de una jubilada de aquellas que puede acceder al asesoramiento de un abogado, seguramente buitre.

Entonces nada cambia? Aparentemente no, pero en la génesis del hecho yo creo que sí. Ese cambio es que a tantos apoderados de los grupos del poder, favorecidos por centurias de ser parte del clan de familias patricias, con la ceguera de todos aquellos que les hacen el juego, quizás sin saberlo, por el solo hecho de oponerse a lo que despectivamente llaman populismo.

Afortunadamente las urnas han hablado y el 54% es un estigma para muchos, que tratan de digerirlo, aún de la forma más burda, que es la necedad.


viernes, 4 de noviembre de 2011

La Derecha Evasora y “la izquierda” Gorila

http://lacomunidad.elpais.com/lorenacormick/2011/11/4/la-derecha-evasora-y-la-izquierda-gorila


Caparrós se declara ‘harto de los años setenta’, con la indignación del dueño de casa que ve un intruso en su bello jardín. Horacio Vertbisky

Una vez más sufrimos el ataque de un izquierdista arrepentido como es el otrora montonero Martin Caparros. Tal cual lo señalara en mi artículo “antipatriotas”, estos socialistas blancos o de salón, con un notorio desprecio por su país y por el pueblo que se expresa democráticamente, eligiendo con el 54,11 por ciento de los votos a Cristina Fernández quien, continuadora del Proyecto que iniciara su esposo –Néstor Kirchner- a partir del 2003, recupero 5 millones cuatrocientos mil puestos de trabajo, aumento del estudiantado y la salud a partir de la Asignación Universal por hijo y para embarazadas. Regresaron al país (y continúan regresando) científicos que habían partido a otras naciones, se jubilaron 2 millones doscientos mil trabajadores y amas de casa más, con 2 aumentos anuales por ley. Se logró el casamiento igualitario, cientos y cientos de empresarios que se encontraban al borde de la quiebra no solo recuperaron sus fábricas sino que además hoy exportan.

En la reunión del G-20, con la genialidad que la caracteriza, nuestra Presidenta puso las cosas en su lugar en cuanto al error de los líderes de los países más desarrollados, que insisten en agobiar a sus propios compatriotas en beneficio de los bancos cuervos. Es admirada por gran cantidad de presidentes del mundo a través de su labor continua  por el bienestar de los pueblos y de la paz. Luego de este panorama que solo intenta pintar parte de la situación de la Argentina, ya que los logros son muchos y no hemos nombrado a todos, cuesta entender tanta necedad y odio. Quizás Vertbisky dio en la clave cuando dice que Néstor y Cristina –militantes de los 70- no estuvieron de acuerdo con la lucha armada de aquel momento, y sin embargo son quienes promovieron (y promueven) el juicio a los represores, quienes ya en la cantidad de más de 200, se encuentran presos en cárceles comunes con penas de prisión perpetua. Cabe destacar que se ha logrado la captura y castigo de nombres tan tenebrosos como Jorge Videla, y Alfredo Aztis. Martin Caparros, como algunos/as otros que parecían los voceros de la democracia y el progresismo, en vez de sumarse a un periodo innovador que busca cumplir los ideales por ellos promovidos, han sentido que perdieron “su lugar mimado de vedettes rebeldes”, con la indignación del dueño de casa que ve un intruso en su bello jardín. Actúan en el peor sentido, salen al exterior a difamar al gobierno, haciéndole el juego a aquellos a los que dijeron combatir toda la vida.

En el mismo sentido, -pero con coherencia- la derecha sigue atacando. Parecen no entender el mensaje que dio el pueblo el pasado 23 de octubre, y promueven la descalificación desde cualquier ángulo. Tal el rol de la “rubia tonta” -hablo de la diva Susana Giménez- quien promociono con intensidad al presidente Menem y actualmente a Mauricio Macri, dos exponentes de la vagancia, la idiotez y la derecha superflua. Hace horas nomas, se quejó en su programa de televisión sobre que el gobierno no le permite comprar dólares “y yo pago todos mis impuestos”. Una nueva decisión gubernamental exige a los compradores, comprobante de sus ingresos para evitar el lavado de dinero. 
Lo que la Giménez no cuenta, es que todo lo que gana (400.000 $) mensuales los ubica en una SRL, a su nombra declara solo $50.000 por año, o sea $4.000 por mes, por lo que a su nombre no se le pueden vender los dólares que pretende; pero ella insiste –y aprovecha- para desprestigiar al Gobierno. En su pretendida estupidez (que no siempre es una postura) tampoco confiesa que ya compro 2,6 millones de dólares los que de seguro saca del país y los lleva a EEUU –país de sus amores-. Insiste frente a las cámaras de tv que hay que comprar dólares porque nuestro país nunca fue confiable. Mal asesorada tal vez. Es probable que el dólar vaya perdiendo su valor y –como recomiendan muchos economistas serios- sea mucho más conveniente invertir en terrenos, viviendas, oro o yen si se prefiere una moneda extranjera. Los que creemos en la propuesta actual de nuestra Patria apostamos al peso argentino.
Lo penoso de la situación es las cercanías que se van tejiendo entro “los progres enojados” y los oligarcas de siempre. ¿O será que siempre fueron lo mismo?

miércoles, 2 de noviembre de 2011

NOTA DE ENRIQUE PONCE INTENDENTE ELECTO DE SAN LUIS

¿Nuevo revés para Alberto por parte de la CSJN? Y a todo esto que va a hacer Alicia Lemme ahora?

de Enrique Ponce Intendente 2011, el Martes, 03 de mayo de 2011, 14:10

Cuando decidí abrir este espacio en internet pretendí generar una discusión política que ponga la mirada en las cosas importantes, diferenciándome de aquellos que solamente se están dedicando políticamente a ser candidatos con fines personales sin decirle a la gente qué piensan hacer si llegan a ser electos, o que piensan de lo que está ocurriendo en la ciudad o en la provincia todos los días y que afecta a la gente, por acciones que la mayoría de las veces son de responsabilidad de la Intendente Lemme y del Gobernador Rodríguez Saa por ser las máximas autoridades locales.
En este caso quiero formularme algunas preguntas para que entre nosotros mismos las respondamos y así tratemos juntos de profundizar el nivel de discusión política.
Para aquellos que no se enteraron aún -o para el caso de aquellos que sí se enteraron pero que no quieren informarle a la gente porque no les conviene que lo sepan, -como suelen hacerlo Alicia Lemme y Alberto Rodríguez Saa- les digo que pienso que una vez más la provincia va seguramente a un nuevo revés (el último fue el que les comenté en mis notas anteriores de la Ruta Nacional 7) ante la Nación, en este caso por la demanda que iniciará la misma contra la provincia por la ilegítima expropiación de las tierras del Ferrocarril.
Pues bien, la Procuración General de la Nación mediante el dictamen que abajo reproduzco, se pronunció a favor de que la CSJN se avoque por ser competente al pedido de suspensión de las obras que Alberto Rodríguez Saa inicio de la autopista sobre las vías del ferrocarril.
El Ministerio Público de la Nación opinó que la CSJN deberá decidir prontamente respecto de si es lícita o no la ley provincial y el Decreto del Ejecutivo provincial de expropiación de esas tierras y si dará lugar o no al pedido de la Nación de suspender las obras mediante esta cautelar para evitar mayores perjuicios.
A todo esto que están haciendo los Concejales que no tratan este tema en el recinto y presentan un pedido de informe a la Intendente Lemme? Lo mismo me pregunto con los diputados.
Quizás es más importante seguir negociando candidaturas para las próximas elecciones que ocuparse de acciones irresponsables de Alberto Rodríguez Saa que seguirán ocasionando perjuicios a San Luis.


“ADMINISTRACION DE INFRAESTRUCTURAS FERROVIARIAS SOCIEDAD DEL ESTADO (ADIFSE) CI SAN LUIS, PROVINCIA DE s/ medida cautelar”.
- JUICIO ORIGINARIO S.C., A.l8l, 1. XLVII

Suprema Corte:
-I-
A fs. 241/260, la Administración de Infraestructuras Ferroviarias Sociedad del Estado (ADIF S.B.), con fundamento en lo dispuesto en los arts. 2° y 3° de la ley nacional 26.352 de Sociedades de Administración de Infraestructura Ferroviaria y 4° del decreto PEN 752/08 y en la Resolución 1413/08 del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, solicita una medida cautelar, en los términos del art. 230 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, destinada a la futura demanda que iniciará contra la Provincia de San Luis, a fin de obtener la declaración de inconstitucionalidad y nulidad de la ley provincial V– 0730-2010 y del decreto provincial 55 - MHP - 2011.
Cuestiona la ley, en cuanto declara de utilidad pública y sujetos a expropiación los terrenos que le pertenecen al Estado Nacional que individualiza en el punto II de su escrito de inicio -ubicados entre los kilómetros 1190 y 104 del ramal ferroviario ex- línea General San Martín que recorre la Ciudad de San Luis- y el decreto 55-MPH-2011, lo impugna en tanto declaró "vacantes" las parcelas 1 y 5 designadas en aquella ley y con ánimo de dueño a la provincia, además de adoptar otras medidas.
Sostiene, por un lado, que la pretensión expropiatoria de la Provincia de San Luis impide el ejercicio de las competencias del Gobierno Federal sobre dichos terrenos y, por otro, que con el dictado del decreto procede a su• desapoderamiento, contradiciendo la propia ley de expropiación, todo lo cual viola lo dispuesto por los arts. 14, 17, 18, 31 y 75 de la Constitución Nacional.
Por lo tanto, solicita la concesión de una medida cautelar por la cual la provincia se abstenga de aplicar la ley V - 0730 - 2010, se suspenda la ejecución del decreto provincial 55 - MHP - 2011 y se disponga que el Registro de la Propiedad Inmueble de la Provincia de San Luis tome razón de las medida cautelar solicitada.
Además, requiere una medida cautelar innovativa por la cual se ordene la suspensión de la ejecución de los trabajos que se están llevando a cabo en tales terrenos.
A fs. 261, V.E. corre vista por la competencia, a este Ministerio Público.

-II
Ante todo, es dable señalar que resulta aplicable al sub lite, el art. 6, inc. 4°, del Código: Procesal Civil y Comercial de la Nación, según el cual, en las medidas cautelares, será juez competente el que deba conocer en el proceso principal.
Por ende, es necesario determinar si tal pretensión principal corresponde a la competencia originaria del Tribunal.

-III
A mi modo de ver, el pleito corresponde a la instancia originaria de la Corte ratione personae. En efecto, toda vez que una entidad nacional, la Administración de Infraestructuras Ferroviarias Sociedad del Estado -con derecho al fuero federal, según lo dispuesto en el arto 116 de la Ley Fundamental- demanda a la Provincia de San Luis -a quien le concierne la competencia originaria de la Corte, de conformidad con el arto 117 de la Constitución Nacional entiendo que la única forma de conciliar ambas prerrogativas jurisdiccionales es sustanciando la acción en esta instancia originaria (Fallos: 310:211; 312:1050; 314:830; 315:310, entre otros).
S.C., A.l81, 1. XLVII
En consecuencia, opino que el proceso debe tramitar ante los estrados del Tribunal.

Buenos Aires, 28 de abril de 2011.
LAURA M. MONTI



martes, 1 de noviembre de 2011

LA CRISIS INTERNACIONAL DEL CAPITALISMO, OBLIGARÁ A PROFUNDIZAR EL PROYECTO

http://lacomunidad.elpais.com/lorenacormick/2011/11/1/la-crisis-internacional-del-capitalismo-obligara-profundizar


de Alberto Saharrea 
31 de octubre de 2011

No quepa ninguna duda, que las medidas tomadas por la "fuga de dólares" al exterior, mediante el control de la AFIP, es una muestra de soberanía y potestad del Estado Nacional.
Estamos en una crisis de la economía capitalista global, que nos obligará a usar muchas herramientas, que el Estado en algunos casos no ha usado, (y debería haberlo hecho) y por motivos, que respeto, los que dirigen la economía Argentina han dejado pasar. Es el caso de muchas medidas necesarias, para el control del Ingreso y Egresos de divisas, (por ejemplo, una nueva Ley de Entidades Financieras).
Estamos en Argentina, con una enorme cantidad de Empresas de Origen Extranjero, radicadas que poseen sus Casas matrices en el Exterior, (ej. Repsol-Ypf, Telefónica...etc.), y GIRAN , (envían) así allí, constantemente divisas obtenidas en el País, ya sea por ganancias u otros motivos.
Estas Empresas poseen SUCURSALES, en todo el mundo, la mayoría son Europeas o Estadounidenses, y en éste debacle, financiero, están perdiendo muchísimos dólares, salvo en en algunos países "EMERGENTES”, como Argentina, donde el consumo y la rentabilidad es altísimo, respecto al resto del mundo. Es por ello que usan los Dólares, de las sucursales de países como Argentina, para equilibrar y mantener el ritmo y balance, por lo general deficitario de sus casas matrices.
Esto motiva que las empresas salgan a "comprar" Dólares y al aumentar la demanda aumenta el precio del mismo, en nuestra " CITY" porteña. Es por ello que el Banco CENTRAL, tiene que salir a "vender u ofrecer" Dólares para mantener el precio de ésta importante DIVISA, utilizada en todo el mundo como " MONEDA DE INTERCAMBIO Y VALOR" de los Productos.
El primer "mal" de este recurso financiero que usan  las Empresas, es obligar a la descapitalización del Capital del Banco Central, y el segundo y muy inquietante también es la "PSICOSIS" en los ciudadanos, otros entes y empresas sobre que "EL DOLAR SE VA PARA ARRIBA". Esto está también fomentado por los medios ANTIOFICIALISTAS y los "ESCRIBAS DE DERECHA", que constantemente apoyarán el fracaso de la Política Económica del gobierno. Debemos sumarles también discurso tremendista, de los que procuran la DEVALUACIÓN DE EL PESO, y sus voceros de los noticiosos o programas. En esto están los sectores EXPORTADORES, entre ellos los del "CAMPO", que al aumentar el valor del DÓLAR, aumentan el precio de sus productos y obtienen una mayor ganancia.
Esta importante medida tomada, no acallará del todo, las voces y el aumento de tensión del Precio del Dólar, pero es muy importante como herramienta de control para conocer el envío de Divisas al exterior, de las empresas y otros particulares y entes y evitar un "viva la Pepa" en el mercado Bursátil, donde se refleja, ( a veces), este tipo de corridas pero también sirve para dar al Estado el Papel que le corresponde para controlar el "LAVADO DE DINERO", "LA ESPECULACION FINANCIERA" Y "EL DINERO EN NEGRO".
Se debe estar atento, a las consecuencias que los medios tratarán de mostrar, cada vez que el GOBIERNO NACIONAL, tome medidas, para salvaguardar la economía de los 40 Millones como dice la Presidente, porque los INTERESES SECTORIALES Y CORPORATIVOS, tienen en nuestro País un poder que aún nadie ha logrado menguar.
Debemos profundizar el Proyecto Nacional, enviando la Ley de Reforma Financiera a las Cámaras y buscar la coordinación con los Países de Mercosur políticas de Autodesarrollo Sustentables y de Cooperación, ante esta apetencia de los Países Centrales y sus Empresas, que no encuentran otra manera de saldar sus saldos "negativos", en Europa y América del Norte,  que no sea llevarse el DINERO DEL CONSUMO,  de los Ciudadanos Argentinos  y de los Países Periféricos.
Alberto Saharrea
Contador Público Nacional
Ex Profesor Universitario de Finanzas Públicas y Macroeconomía UNSL
Ex Docente Secundario Villa Mercedes.




lunes, 31 de octubre de 2011

¿ANTIPATRIOTAS?

Día día un "grupete" de "periodistas intelectuales argentinos?" nos descalifican en el exterior, sobre todo en el diario El País de España, por eso decidí abrir otro blog allí al que pueden acceder se llama Argentinos. Les dejo mi primer nota http://lacomunidad.elpais.com/lorenacormick/2011/10/31/-antipatriotas-


¿ANTIPATRIOTAS?

Hasta hace unos años atrás, cuando aquí en la Argentina se hablaba de buenos escritores, generalmente se miraba hacia Francia. La admiración hacia Europa era casi, obsecuente. Sucedía lo mismo al pensar en derechos humanos, y democracia. Algunos además se inclinaban por EEUU para reivindicar la buena vida. Poco a poco fuimos conociendo el valor y la impecable factura de nuestros escritores latinoamericanos, conocimos el nombre de los científicos que nos han dignificado y emprendimos –como se puede- una vez más la lucha por la liberación total de esta bellísima y enorme región.
Para lograrlo transitamos épocas tan crueles como el genocida golpe de estado del 76 y luego (un poco más un poco menos) defecciones de los gobernantes que prometieron lo que luego no se animaron a llevar adelante.  Por fin en 2003 conseguimos un merecido y necesario cambio a través de un patriota como Néstor Kirchner y ahora la presidenta Cristina Fernández quien consiguió su reelección con el 54% de los votos. Hasta aquí la historia conocida por todos, pero negada por un círculo al que podríamos calificar de ¿antipatriotas?.
Jamás he leído en los medios locales notas u opiniones de “periodistas y/o intelectuales” extranjeros calificando mal a su propio país. No escuche o descubrí notas infames en los medios argentinos con adjetivos difamatorios o mentiras hacia sus presidentes, a su economía o a sus conquistas.  Sin embargo, -con horror y sorpresa- leemos casi cotidianamente que algunos “periodistas progre” se arrogan el derecho de escribir  -en el exterior-una realidad que solo ellos imaginan en sus frustraciones personales, o se replica la voz de “algún grande” en radios europeas descalificando a nuestra presidenta y lo que es peor, faltando a la verdad.
En estos últimos días pude comprobar como Jorge Lanata se burlaba de la forma en que Cristina Fernández hablaba al nombrar a su compañero de toda la vida, “El”.  Si Lanata “El” para ella y para la mayoría de los argentinos. El con mayúsculas, altura que vos nunca podrás alcanzar. El,  un compañero que lo fue para nuestra presidenta tanto en lo personal como en lo político, y que merece mínimamente el respeto a la dignidad de un gran hombre.  Pero además Lanata aprobó   otras voces que dijeron “era odiado hasta minutos antes de morir”. Una de las mentiras más impresionantes que conocimos. Néstor Kirchner ya hacía meses había recuperado una imagen positiva en los sectores de clase media ya que en los sectores humildes nunca perdió su condición de Presidente preocupado por el bienestar de los que menos tienen.
Pero Lanata no es el único. Un pequeño grupo de “pensadores de izquierda” cada cual desde su bronca, insisten en ensuciar la figura presidencial y con ello nada menos que La Patria. Es lógico recibir desde la derecha más recalcitrante ataques feroces hacia un Modelo y un Proyecto que ha sacado de la pobreza y el desempleo a millones de argentinos con una política que incluye a todos, ignorando las presiones de la oligarquía que históricamente hundió al país en la miseria y la angustia para beneficio propio. Entonces me corrijo,: un pequeño grupo de “pensadores que se decían de izquierda, hoy corridos a la derecha más recalcitrante” no respetan siquiera lo que debería ser su propia dignidad de argentinos.
Lástima que compatriotas cuyo deber es defender la nación, se arroguen el derecho de menospreciar la voluntad de la mayoría que decidió, desde ahora y por siempre, defender esta democracia que crece y se solventa con los derechos adquiridos, tanto en lo económico, social, cultural y de derechos humanos.
Estos que alguna vez pretendieron ser la voz de los oprimidos, que consiguieron con aquella confianza que les dábamos lugares de privilegio tanto en la televisión, medios gráficos o en libros de alto ego, no soportaron que los ideales que pregonaban defender se hicieran realidad. Es que en el fondo resulto más cómodo el reclamo histérico que los convirtiera en vedettes bien pagas, y sobre todo, cuando los desafíos se hicieron realidad de la mano de este matrimonio del amor y la política, privilegiaron el buen trato con los sectores de poder que los miraban con simpatía por añorar utopías irrealizables. Los “chicos/cas rebeldes de ayer” lo son también ahora, la diferencia es que actualmente de la mano de los sectores de poder que antaño despreciaban.
Lo que quizás ignoren es que los argentinos, así como vamos ejercitando día a día la alegría del cambio, del progreso, y de la cultura, también lo hacemos con la memoria. Cuando pretendan regresar, -si alguna vez lo hacen- deben darnos muchas explicaciones. Si en cambio se quedan –como parece- del lado de los opresores de siempre, será la historia sin dobleces la que les va a dejar un sitio  poco agradable.

sábado, 29 de octubre de 2011

RESPUESTA DE GALASSO A BEATRIZ SARLO

Norberto Galasso responde a Beatriz Sarlo quien, en una muestra más de soberbia y profundo desprecio por los sectores populares; intentó devaluar el resultado del 54% de la población que sigue apoyando la política y el proyecto de Cristina Kirchner. 

¿Qué te pasa, Beatriz?
Publicado el 26 de Octubre de 2011
Por Norberto Galasso Historiador.

Me hacés acordar a Borges, Beatriz, cuando dijo que el 17 de Octubre fue todo una farsa armada desde el gobierno. Peor todavía, a Mirtha Legrand cuando dudó que el cadáver estuviese adentro del féretro, o a Carrió cuando sostuvo que el llanto de los jóvenes lo organizó Fuerza Bruta.

He leído tu  artículo en La Nación del lunes 24 de octubre. Y en verdad, Beatriz, estoy  sorprendido, demasiado sorprendido. Casi una página de Beatriz Sarlo en el diario de los Mitre para sostener que si bien hay algunos “motivos económicos”, la causa del  triunfo electoral de Cristina tiene su explicación profunda en que se trató  de la “autoinvención” de una viuda. La lectura de ese artículo me dejó perplejo. Sólo se me ocurre preguntarte: ¿Qué te pasa,  Beatriz?
Vos quizás no recuerdes que nos conocimos en 1966, en la editorial Jorge Álvarez que funcionaba en la calle Talcahuano y donde circulaban jóvenes  escritores  progresistas (te supuse marxista). Después, te visité  en un  departamento de la calle Coronel Díaz para entregarte unas páginas sobre la Década Infame para la editorial de Carlos Pérez –lamentablemente desaparecido– (te supuse posadista). Más tarde, tuviste la gentileza de  registrar algunos de mis libros como “recibidos” en tu revista Punto de vista (te supuse “prochina”)  y en una ocasión, bajo la dictadura, nos encontramos en una manifestación obrera de la cual nos corrieron las fuerzas represivas con gases lacrimógenos (te supuse peronista de izquierda). Ya bajo el gobierno de Alfonsín, nos cruzamos, si mal no recuerdo, en el Teatro San Martín, pero no advertiste mi presencia, quizás porque moviéndote siempre en la crítica vanguardista no habías registrado en tu memoria esos encuentros casuales con alguien de la Izquierda Nacional, encuentros que no llegaron a convertirse en amistad, pero sí en esa complicidad recóndita entre quienes aspiramos a una sociedad distinta (aunque ya te  supuse socialdemócrata). Por eso, cuando alguien me decía: Beatriz ha sido peronista, trabajó cerca del posadismo, fue prochina, pro alfonsinista y socialdemócrata yo intentaba justificar esos cambios como producto de una búsqueda, una auténtica y trabajosa búsqueda en un país complicado donde las palabras se vacían de contenido y hay que realizar  grandes esfuerzos para saber lo que ocurre y dónde ubicarse. Siempre te consideré inteligente y sin ningún interés subalterno, fuese prestigio o dinero.
Sé que no te importa demasiado saber que defendía tus giros políticos, como tampoco que siempre te he leído con respeto y te he valorado como  intelectual. Quizás tampoco te importe ahora que te pregunte –siguiendo el ejemplo de Kirchner con Clarín– “¿Qué te pasa, Beatriz?”. Y formulé la pregunta porque ese artículo es indigno de vos y ahora debo suponer que te hiciste “mitrista”. Claro, para mí eso ya es más grave porque nunca he escrito ni voy a escribir jamás en La  Nación  hasta que –suceso imposible– ese matutino denuncie que Mitre fue un genocida que arrasó con el  Paraguay según lo denunció Alberdi y lo cantó Guido Spano con aquel: “Ya no existe el  Paraguay / donde nací como tú.”
Por eso siento la necesidad de reprocharte este último salto mortal que diste. Porque ya eran suficientes tus colaboraciones en Clarín para venir a recalar, desde hace un tiempo, en La Nación, que es, como se sabe,  todo lo contrario de la nación. Siento la necesidad de decírtelo y no vas a poder contestarme “conmigo, no” porque vos no tenés “coronita” ni tampoco me podés imputar alguna actitud o conducta dudosa, ni concesiones de ningún tipo que hayan ido en perjuicio de las mayorías populares. 
Y vamos al artículo, donde  reducís un gran triunfo electoral, por márgenes poco habituales del 54% de Cristina al 17% para la segunda fuerza (con la que casualmente vos simpatizás).
Lo titulaste “Victoriosa autoinvención”. Y a poco de empezar reproducís, como si la compartieses, la declaración de la pitonisa derrotada, que espero que ya no salga más en las pantallas televisivas después del  l%  de los votos, es decir, de ser repudiada por el 99% de la sociedad argentina: “De lo que pase ahora, nosotros no somos responsables, sino los millones que la votaron.” Es decir, implícitamente, más de 11 millones de imbéciles,  tontos,  engañados o boludos, según el calificativo que quieras emplear. 
Pocas líneas después, te referís a un cántico: “Néstor no se murió / Néstor vive en el pueblo”. Y nada más. No, Beatriz, no, debiste decirlo completo: “Néstor no se murió / Néstor no se murió / Néstor vive en el Pueblo / la puta madre que los parió.” Así se expresa la juventud que proclama su dolor y  su bronca por la muerte de un presidente militante,  y también  alude a  sus opositores. Así, completito.  ¿O es que en la Tribuna de doctrina no se puede putear? ¿Se puede mentir, difamar, distorsionar la historia, pero se trata de un órgano tan delicado y  de tan elevada cultura que no se puede putear?
Pero esto es anecdótico. Lo fundamental de tu artículo constituye una interpretación pobrísima de un acontecimiento riquísimo. Este último es el cambio operado en la Argentina en los últimos ocho años,  que  vos lo reducís a una cosmética fúnebre, a un montaje cinematográfico, a una “puesta en escena”, según lo subtitulás. Y esto no se  puede permitir en una intelectual que hace años que piensa, elabora tesis, critica, argumenta con tan alto nivel que ha dado clases en la Facultad de Filosofía y Letras (¡ah! y también en Cambridge,  supuesto templo de la sabiduría universal).
Entonces decís –cuando tu pueblo se moviliza y le otorga a Cristina 40 puntos de diferencia respecto al segundo-, vos decís,  -y no quisiera recordártelo– decís: “La Presidenta Viuda  fue la protagonista de la obra y la directora de la obra, una creación suya y de un grupo muy chico de publicitarios e ideólogos que la dejó hacer y perfeccionó lo perfeccionable. En lo esencial, una autoinvención” (La Nación, 24/10/2011). Luego, seguís de este modo: “Después del entierro de Néstor, Cristina Kirchner dispuso casi de inmediato todos los elementos de la puesta en escena y vestuario: su luto, su palidez (atenuada con el transcurso de los meses), su figura erguida, su voz potente, que podía quebrarse por la emoción que ella misma se provocaba al mencionar al marido ausente.” ¿Cómo no nos dimos cuenta, Beatriz? Quizás se ponía cebolla cortada en el escote para provocarse lágrimas... y nosotros, tan boludos, ¡nos creíamos que era dolor, que era tristeza!
Pero decís más todavía: “La Presidenta hizo una actuación de alta escuela, mezcla de vigor y emoción, se colocó a sí misma al borde del llanto y se rescató por un ejercicio público de la voluntad. Es la gran actriz de carácter sobre un escenario diseñado meticulosamente por ella misma.” Y más aún: “A veces, un flash la asimila a buena actriz de la televisión representando a una gran mujer política, el mismo empaque de señora que ha bajado a las cosas pero que conserva sus aires, la misma ropa con brillos, un poco de sobreactuación, un poco de distancia y mucho de afectividad.”
Me hacés acordar a Borges, Beatriz, cuando dijo que el 17 de octubre fue todo una farsa armada desde el gobierno. Peor todavía, a Mirtha Legrand cuando dudó que el cadáver estuviese adentro del féretro o a Carrió cuando sostuvo que el llanto de los jóvenes lo organizó Fuerza Bruta. Y vuelvo a preguntarte: ¿Qué te pasa, Beatriz?
No puedo creer que pienses que todo ha sido un invento, todo ficción. ¿En estos últimos años no hubo disminución de la desocupación, ni de la pobreza, ni de la indigencia, no hubo hundimiento del ALCA en Mar del Plata ni constitución de la Unasur, no hubo lucha contra la Sociedad Rural y las grandes corporaciones mediáticas, ni Asignación Universal por Hijo, ni Asignación Prenatal, ni matrimonio igualitario, ni Ley de Medios, ni hubo captación parcial de la renta agraria diferencial a través de las retenciones, ni estatización de las AFJP para  recuperar los aportes previsionales de los trabajadores, ni aumento de jubilados y para jubilados? ¿Sólo hubo un escenario bien montado, una mujer pálida por el cosmético y una leyenda para incautos?
Para peor, agregás que, por cierto, hubo “inversiones en cultura..., necesarias para montar el espectáculo” y contar con los artistas, aunque “habrá que examinar su transparencia porque hay mucho dinero en juego flotando por áreas grises”, es decir, “pan y circo”, o lo que es lo mismo “choripán y Coca Cola” para 11 millones de argentinos a quienes se les compraron los votos. No eran entonces boludos, eran corruptos. Y de  esas inversiones  en la farándula, con algo –reconocés– de “subsidios, miniturismo, bolsas de shoppings o plasmas”, se montó la gran mentira  que provocó el 54% de los votos.
Finalmente agregás que la gran “novedad en la historia electoral argentina no está dada por el triunfo por 40 puntos de diferencia sino en  el lejano segundo lugar obtenido por Binner”. Eso sí es genuino e importante, ¿no es cierto? Esos tres millones de votos fueron concientes, de gente culta, progresista, que seguramente leyó alguna vez las sesudas elucubraciones de “Norteamérico Ghioldi”. Aunque, te digo, no es tan novedoso: esa palidez del candidato, ese empaque y seriedad que hacen recordar demasiado a los socialistas del treinta, tan poco graciosos que a su candidato Nicolás Repetto lo llamaban el “candidato del cianuro”, algo así como el aburrimiento de De la Rúa, quiero suponer  sin Banelco. Pero con un gran don de la oportunidad este Binner se abraza con otro “socialista”, el ex presidente uruguayo Tabaré (Marx los perdone desde la eternidad por llamarse socialistas), a quien supongo te referís cuando hablás del  “inspirador uruguayo” que apoyó a Binner, que “supo esperar desde años atrás”, que vetó la ley del  aborto y luego fue a decirle a Bush que le diera armas para hacerle la guerra a nuestra patria. Mejor referente, imposible. 
Por eso te pregunto, ¿qué te pasa, Beatriz? Y no te enojés y me digas “conmigo, no”, ubicándote en una supuesta altura de ética, progresismo y cultura elevada para terminar  descalificando la alegría de tu pueblo en las calles;  desvalorizando un gran triunfo popular como hace muchos años no se había visto con tanta contundencia.
¿Acaso vale la pena rodar por la pendiente de esta manera para escribir en el diario que el genocida de la Guerra del Paraguay se dejó de guardaespaldas, como bien decía Homero Manzi? En serio, ¿te pasa algo, Beatriz?

viernes, 28 de octubre de 2011

ELECCIONES PRESIDENCIALES ¿DEMOLICION O GOLEADA?

Elecciones Presidenciales ¿Demolición o Goleada?

Escribe Raúl Isman *

Pasadas las P.A.S.O. (primarias abiertas simultáneas obligatorias) los comicios celebrados el 23 de octubre de 2011 perdieron interés para los votantes, pues indicaron de modo irrefutable quién ganaría los comicios. Para peor, los impresentables candidatos de la oposición se dedicaron durante el tiempo de campaña entre ambas compulsas a jibarizarse favoreciendo- muy a su pesar- al proyecto nacional.
El resultado señala una victoria aplastante, en términos futboleros, goleada con caños taquitos, rabonas y todos los lujos que pudieren imaginarse. Sin dudas configura un apoyo popular inmenso para el proyecto nacional. Haber obtenido 54 %, para un gobierno con ocho años de gestión, con casi 37 puntos sobre el segundo, significa un incuestionable homenaje popular al gran Néstor Kirchner. Para rastrear las causas  las causas de semejante diferencia puede consultarse entre otros textos el siguiente:
http://www.redaccionpopular.com/articulo/%3Fque-hicieron-los-kirchner-por-nosotros
El triunfo popular debe mucho a la trayectoria militante de Néstor Carlos Kirchner, de cuya muerte se cumple un año. El junto a su compañera y continuadora conformaron un dúo (pareja) de una rara e infrecuente consecuencia  y capacidad de iniciativa política. En ocasión del fallecimiento de Néstor, toda nuestra América que lucha por su liberación lo lloró. La miserable oposición telúrica- la más desleal de toda la historia argentina- festejó casi sin hipocresías. Hasta para ver su propio interés fueron pigmeos e indigentes intelectualmente. No advirtieron que el último servicio del gran patriota fue blindar a su viuda, que el 27 de octubre de 2010 medía cerca de 40 puntos. En el resto de estas notas nos limitaremos a analizar a los derrotados (por goleada o demolición) desde el discurso con que se presentaron en sociedad, sea en spots televisivos o en otras declaraciones. Por otra parte, la noche del triunfo señaló de modo escénico las diferencias existentes. En el sitio donde primero Kristina recibió las resultados- un hotel céntrico- estaban la C.G.T. (representantes de trabajadores sindicalizados y en blanco), los movimientos sociales (que expresaban a los trabajadores precarizados, en negro y a simples pobladores) y los diversos organismos de derechos humanos (madres de plaza de mayo, abuelas e hijos). ¿La oposición? Llorando en los medios de comunicación a los cuales sirven.

Un sepulturero por allí

El padre del candidato radical a la presidencia, Ricardo Alfonsín, el ex presidente Raúl, solía introducir una nota de color en los actos pidiendo un médico por allí. Buscaba con ello “inflar” la de todos modos numerosa concurrencia a sus actos de gestión haciendo alusión a desmayos ocurridos entre la concurrencia de modo real o ficticiamente. En caso de volver a la vida debería exclamar un sepulturero por allí, ya que el comició enterró (en materia fecal) a los referentes más marcadamente anti-kirneristas: Elisa “viene un cataclismo” Carrió y Eduardo “Tachuela” Duhalde.
La titular de la coalición cínica- previendo la avalancha de votos en contra- se despachó con insultos hacia el electorado vomitando un chantaje a los votantes del tipo” yo les ofrecí la verdad, la libertad y la república, pero no fui comprendida”. Su acorazada petrofacialidad le impide balancear que por sus mentiras (por ejemplo, decir que la gente quería echar a los k y los quería matar o que se preparaban grupos de choque) su fuerza quedó reducida a la extinción y logró la rara proeza que la izquierda troska no fuere última en el chart electoral. Lejos de representar la verdad, la paquidérmica diputada la tiene vedada en sus declaraciones. Y contra el (cuasi) alcohólico y psicótico discurso carroiano en la Argentina existe la más amplia libertad. Por ello el pueblo votante la ejerce sufragando en más de un 98% contra la delirante candidata. La susodicha- con gesto de opera berreta- advirtió es ahora o nunca. El inapelable veredicto popular se pronunció incuestionablemente por el nunca jamás.
La coalición logró colar una sola diputada, Patricia Bulrrich Luro Pueyrredón, que ya es vox populi que migrará al Pro (o sea desde una derecha inútil a una al menos existente) presagiando la dispersión que tomará todo su espacio, huyendo de Carrió como si fuera una leprosa.
Eduardo Duhalde odia a los Kirchner desde que debió recurrir a un acuerdo político con ellos para evitar que Menem volviera a la presidencia en el 2003. Con posterioridad el fallecido presidente le vació casi todo su espacio. Tachuela es un político infatigablemente ligado a las peores causas. En esta campaña su lema era vamos para adelante. El pueblo interpretó que ese adelante era un precipicio y no lo acompañó; de modo que en este comicio perdió la mitad de sus votantes. Igualmente dijo que no se retiraría de la política. Y aunque hubiera prometido lo contrario, es sabido que no cumpliría. Toda maniobra desestabilizadora en el futuro lo tendrá como entusiasta impulsor.
Aunque seguirá haciendo política, Francisco de Narváez es otro de los cadáveres que nos deparó la velada electoral del 23 de octubre. Y es bueno que se sepulte (políticamente) a un farsante desprovisto de toda ética. Digamos simplemente que- frente al desgraciado secuestro y muerte de la niña Candela Sol Rodríguez- tuvo el impúdico cinismo de prometer que si él hubiera sido el gobernador de la provincia no se hubiese dado el infausto desenlace. Es sabido que los políticos en campaña son capaces de prometer logros de difícil concreción. Pero asegurar que se salvará una niña secuestrada por hampones sin escrúpulos es más propio  de un super-heroe que de un dirigente serio y responsable. En la medida que De Narváez es pelirrojo se asemeja más al Chapulín Colorado que a Superman, que con su vista de rayos x y su capacidad de volar podría haber realizado la promesa del candidato de la cara dura. Por fortuna el pueblo le dio la espalda a su campaña por infundir terror en los ciudadanos. Abraham Lincoln decía que no se puede mentir a un pueblo indefinidamente. Tal es la causa de la derrota del millonario. En el 2009 decía que si el Kirchnerismo perdía, incautarían los depósitos. El proyecto nacional sufrió una derrota y nadie fue sobre los dineros. Mentir puede dar frutos en una elección, pero es el peor método de construcción política. De Narváez persistió en su condición de embustero serial y en el método de sembrar terror como argumento excluyente. Por ello quedó más de 30 % por debajo del reelecto Daniel Scioli. “Le rompimos el culo a los pingüinos”, proclamó exultante en el 2009. ¿”Dónde está el 40 % de Kristina”? fatigaba por los medios antes de la P.A.S.O. Por sus propios dichos deberá sentir molestias al sentarse por largo tiempo.
El último réquiem es para Fernado Ezequiel Solanas apodado Pino, pero devenido Bonsái. Pero la reducción arbórea ya se había verificado en la P.A.S.O., por lo cual no decimos mucho más, solo le deseamos que en su próximo intento de llegar a la presidencia- a los 79 años- no extravíe el rumbo por causa de sus delirios personalistas.
Continuará.  
·       
            * Escritor.Docente. Director Agencia Redacción Popular     
                           



jueves, 27 de octubre de 2011

N E S T O R

A Perón le decíamos  “El Viejo”

Así, cariñosa y sumisamente, lo dijo “El Viejo” y era palabra santa. Ese líder inolvidable que llenaba nuestros corazones militantes y, muchas veces las carencias personales.
Cuando el 1ro de julio de 1974 murió el Viejo lloramos mucho, pero mucho. Sin embargo era una muerte prevista, la estábamos esperando aunque, como cada vez que perdemos a una persona amada, no dejamos de vivirlo como lo que es, un drama.
El 27 de octubre del año pasado esperábamos en casa a los encuestadores, preparamos café, mate y algo como medias lunas o galletitas. Que día bueno! Se iba a censar a los habitantes de la república, y en lo que a mí respecta es un hecho sumamente valioso. Aun no habíamos prendido ni la radio ni la televisión pero sonó el celular, y entonces me lo dijeron.
 Imposible! murmuramos con Juan, observándonos atónitos, Imposible! como si pronunciar esa palabra fuera a cambiar la realidad o volver las horas atrás, Imposible!, pero no, allí estaban las placas de los canales avisando que Néstor había muerto. El país se paralizo. ¿Se paralizo, o se movilizo? Después del shock la respuesta. Lo primero que vi en la tele fue ese joven que puso un cartel en la casa rosada y pidió perdón por no haberle creído antes, cuando lo del campo. Lo otro no hace falta recordarlo, está en le memoria de todos. Los miles y miles y miles de argentinas y argentinos DE TODAS LAS EDADES haciendo fila para despedirlo, para decirle a Ella cuanto pero cuanto lo amábamos y cuanto la íbamos a rodear para que nadie la toque. Esta no era –por lo menos para mí- una muerte anunciada. De allí para acá, lloro cada vez que veo su imagen, una foto, un video que lo recuerde. No puedo evitarlo, no puedo evitar las lágrimas. Nunca sentí que fuera mi viejo, pero me sentí desamparada cuando se fue. Lo sentí (lo siento) mi hermano, de militancia y de principios. Ese hermano que se animó a realizar TODO lo que siempre soñamos, todo por lo que luchamos y lucharon los desaparecidos, todo lo que traicionaron después los pretendidos líderes del PJ. 
Se cumple un año y no lo puedo creer. Que nadie se enoje, pero a veces se extraña más a un hermano que a un padre, aunque a sabiendas que fue el padre –el querido viejo- el que genero aquella semilla de la justicia social.
No le decimos el Viejo. Por lo menos yo no se lo digo. Le digo Flaco, Mi Querido Flaco, se te extraña tanto!!!!
                                                                 Lorena Cormick